Gueule de bois.

Ce matin, j'ai un goût amer dans la bouche. C'est un peu comme se réveiller après avoir fait la fête avec du vin à 1,2€/l de l'Aldi. Une sacré gueule de bois. Parce qu'en y regardant bien, ce fameux accord n'a rien changé. Tout le monde y gagne ? Je dirais plutôt que tout le monde y perd ! Rien n'a été réglé, et je ne suis même pas certain que le pays ait été sauvé.

Ce que j'aimerais ce matin, c'est expliquer tout ce qui nous agace réellement avec nos compatriotes du nord. Et tout ce qui n'a pas été abordé, loin de là. Le monde politique trouve que c'est un jour «historique», mais je me pose encore la question du pourquoi. Pour le Sud, BHV a été partiellement scindé, tandis que pour le Nord, c'est la fameuse révolution copernicienne qui est en marche. Ils ont vraiment trouvé un accord?

Je vais revenir une fois de plus sur la fameuse frontière linguistique, car c'est le nœud du problème. La loi linguistique de 1932 autorisa les provinces flamandes et les arrondissements de Leuven et de Bruxelles à utiliser exclusivement le néerlandais. Sauf pour l'agglomération Bruxelloise. Et, dans toute la Belgique, si une minorité dépassait les 30% d'habitants, le bilinguisme était rendu obligatoire. La langue officielle serait modifiée suivant la règle des 50%. Le tout était coordonné par un recensement linguistique. Facile, non?

Mais voilà, les flamands ont demandé l'établissement des frontières linguistiques. Elles furent fixées en 1963. Après des marches sur Bruxelles, ils ont obtenu que le recensement de 1947 soit pris en compte. Et non pas celui de 1960 qui leur était peu favorable. C'est à dire, que des communes déjà peuplées à plus de 50% par des francophones ont été considérées comme flamandes. Je ne sais toujours pas comment est ce que cela a pu se passer...

C'est là que le régime des facilités est apparu. En gros, quoi qu'il arrive les minorités qui étaient bel et bien majoritaires auraient leurs droits linguistiques maintenus. Point. Il n'y avait même pas besoin d'aller plus loin. Mais malheureusement, à partir de là, la situation s'est clairement pourrie. Là où les francophones voient une frontière administrative, ce qui était le but de la loi, les flamands y voient une frontière d'état. Ce qui, je le répète, n'a jamais été l'esprit de cette loi au moment de sa création.

Un autre amalgame est venu se fixer à cette première problématique : Bruxelles. Malgré le fait de la francisation de cette ville, depuis l'ère Napoléonienne (oui, avant l'existence de la Belgique, vous avez bien lu) les flamands l'ont toujours considérée comme flamande. Ils ont également obtenu qu'elle soit de régime bilingue. En fait, c'était très logique pour tout les belges, vu que c'était la capitale du pays.

Mais voilà, Bruxelles est à l'intérieur de cette fameuse frontière linguistique. Et depuis, les flamands aiment à la considérer comme la leur, pour une raison géographique. Or, il y a bien longtemps que plus personne ne parle la langue de Vondel dans la capitale belge. Alors que le pays devait se diviser en trois zones administratives : français au Sud, néerlandais au Nord, et bilingue à Bruxelles, c'est devenu un foutoir sans nom.

Les flamingants ont réussi à expliquer à la population néerlandophone que les facilités étaient temporaires, et non pas un droit. Soi-disant pour laisser le temps à l'intégration. Les cantons de l'est ont eu le choix d'être belges ou allemands à la fin de la guerre, alors que les communes francophones ont été basculées en Flandre avec un droit garanti, pour qu'ensuite, ils se voient dans l'obligation de s'intégrer. C'était le monde à l'envers.

Donc, il a fallu encore négocier de 1970 à 2000 environ. Ont donc été créées, par langue, les communautés flamandes, wallonnes et germanophones. Mais à côté de cela, il restait les régions flamandes, bruxelloises et wallonnes. Et une fois de plus, les flamands ont continué leur guéguerre: ils ont choisi Bruxelles pour y implanter leur parlement. C'est tout de même surréaliste de choisir une ville qui n'est pas géographiquement dans sa région. Ce tour de force est très mal pris au sud.

Dans ce cas, la fausse assimilation pourrait être perçue comme réelle, et c'est à ce moment que les francophones ouvrent (enfin) les yeux sur les projets flamands : une frontière d'État. D'un point de vue géographique, il est facile de croire que Bruxelles est bel et bien en Flandre. Pourtant, toute personne qui va se balader dans la ville se rendra compte que le néerlandais n'est même pas, et de loin, la deuxième langue de la ville.

Cette fois, la tension est à son comble : les francophones sont outrés, et les flamands décident d'inventer des lois qui sont en opposition complète avec le principe de démocratie, en porte-à-faux avec les lois Belges, et de surcroît dans un pur esprit anti-européen. Les autorités flamandes empêchent d'ailleurs la ratification du traité européen sur la protection des minorités par la Belgique.

Maintenant, après avoir sablé le mousseux de chez Lidl à 6,43€ les 12 bouteilles et avoir festoyé sur le sauvetage du pays, je me pose quelques questions:

Est-ce que la circulaire Peeters est abrogée?

Est-ce que le concept du «wonen in eigen streek» est supprimé?

Est-ce que la Belgique va signer le traité sur la protection des minorités?

Est-ce que là où le bilinguisme personnel est encore en place à Bruxelles, le bilinguisme des services va être de mise?

Est-ce que les flamands se sont engagés à ne plus falsifier les cartes de la Belgique?

Est-ce que ces 450 jours valaient la peine?

J'arrête ici, je vais vomir. Ça doit être les mélanges.